لماذا يجعل النظام القانوني الرجال يدفعون مقابل النساء؟

من خلال إجبار الرجال على دفع تسوية الطلاق ، هل يشير النظام القانوني إلى أن جميع النساء عاهرات ويحتاجن إلى الحصول على أجر مقابل كونهن مع الرجال؟

أعتقد انه.

وفقًا للقانون ، تحتاج المرأة إلى الحصول على أجر مقابل كونها مع الرجل.

من الذي يضع هذه القوانين ويعتقد أنها صحيحة؟

نفس النوع من البشر الذين شكلوا جميع أنواع القوانين المجنونة في الماضي (على سبيل المثال ، شنق العلماء لاقتراحهم أن الأرض ليست مسطحة ، وحرق النساء على المحك لأنه يشتبه في كونهن ساحرة ، وما إلى ذلك).

إنه جنون ، لكن الناس يتماشون معه لأن الآخرين يفعلونه.

هل كل النساء هوكرز الآن؟

هذه مناقشة أجريتها مع Ben من The Modern Man ذات يوم حيث لاحظنا سلسلة من تسويات الطلاق يتم بثها عبر وسائل الإعلام ، حيث أُجبر الرجال البارزون على إعطاء 50٪ من أموالهم وأصولهم لزوجتهم بعد الطلاق.

تساءلنا لأنفسنا ،“لماذا يجعل النظام القانوني الرجال يدفعون مقابل النساء؟ هل هذا يعني أن جميع النساء عاهرات يحصلن على أجر مقابل كونهن مع رجل؟ لماذا لا تدفع النساء للرجل؟ لماذا يستمر النظام القانوني في تطبيق القانون الذي تم تطويره عندما لم تستطع النساء الخروج وكسب أموالهن الخاصة؟ '

إليكم ما نفكر فيه ...

إن القانون الذي يجبر الرجال على دفع 'تسوية طلاق' للمرأة عفا عليه الزمن ويبعد الكثير من الرجال المعاصرين عن فكرة الزواج.

في معظم البلدان ، يمكن للمرأة الآن كسب أموالها والحصول على دعم من الحكومة بصفتها والدًا وحيدًا ، لذلك فليس الأمر كما لو أنها بحاجة إلى أخذ 50٪ من ثروة الرجل بعد الطلاق.

يجب أن تحصل المرأة على نفقة الطفل إذا كان للزوجين أطفال ، ولكن أخذ 50٪ من ثروة الرجل لمجرد كونها زوجته يعني أنها ، وفقًا للنظام القانوني ، عاهرة وتحتاج إلى الحصول على أجر.

القانون الذي عفا عليه الزمن الذي يمنح الزوجة السابقة 50٪ من أموال الرجل وأصوله كافٍ لجعل معظم الرجال المعاصرين يضحكون من فكرة الزواج.

كما قال لي أحد الرجال عبر البريد الإلكتروني ،'سأحبها ، سأثق بها ، لكنني لن أتزوجها وأمنحها القدرة على أخذ 50٪ من صافي ثروتي إذا قررت أنها تريد أن تكون عازبة مرة أخرى.'

أفهم من أين أتى لأنه حتى بالنسبة لي (دان من The Modern Man) في علاقة مع امرأتي المثالية ، ما زلت لا أستطيع أن أقول إنها وأنا سنكون معًا 'إلى الأبد'.

تحديث: لقد تزوجنا الآن. قررت أن أفعل ذلك لأنني أعتقد أنه يمكنني الحفاظ على العلاقة معًا مدى الحياة. لقد وقعت على عقد مسبق ولديها مشروعها التجاري الخاص الناجح الآن ، لذلك أنا لست قلقًا بشأن أي شيء.

إطالة العمر الافتراضي: هل ستكون قادرًا على البقاء معًا لمدة 100 عام؟

إذا كنت تهتم بما يجري مع العلم ، فستعرف أن البشر على وشك أن يعيشوا لمدة 150-200 سنة ، وبحلول هذه المرحلة ، ستكون التكنولوجيا الجديدة متاحة والتي ستسمح على الأرجح لنبقى على قيد الحياة إلى أجل غير مسمى.

إذا كنت تعتقد أن هذا هو 'تفكير بالتمني' أو خيال علمي ، فاذهب وشاهد كامل من خلال الثقب الدودي سلسلة (ليست مجرد حلقة واحدة). سترى أننا على وشك أن نعيش إلى أجل غير مسمى.

السؤال الذي يطرحه الكثير من الرجال المعاصرين المطلعين الآن هو هذا ،'هل الزواج فكرة جيدة حقًا عندما لا يزال النظام القانوني يبني حكمه على وقت توفي فيه البشر في سن السبعين وعندما كان الطلاق مخجلًا ومتجنبًا بأي ثمن؟'

هل يجب علينا نحن الرجال تسليم نصف أصولنا وثروتنا لامرأة إذا انقطعت العلاقة بعد خمس أو 20 أو 50 أو حتى 70 عامًا من الآن؟ أنا شخصياً أواصل السير في طريق من المحتمل أن أبدأ عائلة مع صديقتي الجميلة وقد أكون منفتحًا على الزواج ، ولكن هناك شيء واحد مؤكد: سأحمي نفسي باتفاقية ما قبل الزواج.

الزواج لم يكن دائما على أساس الحب

في الماضي ، كان معظم الرجال والنساء يتزوجون بدافع الضرورة أو لتأمين التحالفات أو الأرض أو الورثة الشرعيين. في كتابها الزواج ، تاريخ: كيف غزا الحب الزواج تقول ستيفاني كونتز ،'بالنسبة لمعظم التاريخ ، كان من غير المتصور أن يختار الناس زملائهم على أساس شيء هش وغير عقلاني مثل الحب ثم يركزون كل رغباتهم الجنسية والحميمة والإيثارية على الزواج الناتج.'¹

بمعنى آخر ، جاء مفهوم الزواج لتأمين المنافع والأرض والتحالفات وبناء حياة أكثر أمانًا. إذا كنت محظوظًا ، عليك أيضًا الزواج من شخص تحبه.

في مجتمع اليوم ، يتزوج الناس عادة لأنهم واقعون في الحب وهم كذلك تتمتع بعلاقة رائعة . إنهم يريدون الإشارة إلى التزامهم بأن يكونوا مع بعضهم البعض مدى الحياة من خلال 'تقييد عدم' والزواج. ومع ذلك ، إذا كانت علاقتهم تنهار أو إذا تلاشى الحب ، غالبًا ما يختارون الطلاق.

نظرًا لأن النساء عادةً ما يُمنحن 50٪ من ثروة الرجل وأصوله ، فلا ينبغي أن يكون مفاجئًا معرفة أنه وفقًا لمجلة القانون والاقتصاد الأمريكية ، فإن ما يقرب من 68.9٪ من جميع حالات الطلاق يتم رفعها من قبل النساء.

بعد كل شيء ، يمكنها الحصول على تعويض طلاق ضخم ثم تبدأ علاقة جديدة مع رجل آخر ، فقط لتخوض طلاقًا آخر لاحقًا (وتحصل على تعويضات أخرى) إذا فقدت الفائدة. بعبارة أخرى ، إنها تتقاضى أجرًا مثلما تفعل عاهرة لكونها مع عميل ، باستثناء أنها تبقى معه لسنوات بدلاً من ساعات.

وفقًا لتقرير تم بحثه في كلية لندن للاقتصاد ونشره مركز دراسات السياسة ، يبدو أن النساء أكثر احتمالًا من أي وقت مضى للزواج من رجل سيحسن آفاقهن المالية.

كما صرحت كاترين حكيم ، باحثة أولى في علم الاجتماع وكاتبة التقارير ،'تستمر تطلعات المرأة في الزواج ، إذا استطاعت ، من رجل أفضل تعليما وذات دخل أعلى في معظم البلدان الأوروبية ، وتستمر النساء في استخدام الزواج كبديل أو مكمل لمهنهن الوظيفية.'²

في هذه المرحلة ، أنا متأكد من أن المدافعات عن حقوق المرأة سوف يستأنفون ويقولون إن المرأة تستحق أن تُدفع لها ، لكن هذا النوع من البحث هو الذي يمنع الرجال من الزواج ويجعلهم يسألون ،'هل للمرأة التي تتزوج دوافع خفية؟'أو'هل ستشجعني زوجتي على أن أصبح ثريًا ، والعمل الجاد وشراء الكثير من الأشياء باهظة الثمن ، فقط لأستدير يومًا ما وأطلب نصفه في حالة الطلاق؟'

بول مكارتني وصاحب رجل واحد هوكر

من الأمثلة الكلاسيكية البارزة على 'أخذ المرأة إلى عمال النظافة' من قبل المرأة أثناء الطلاق الزواج والطلاق اللاحق بين بول مكارتني وهيذر ميلز (عاهرة ذات ساق واحدة من إنجلترا).

إذا كانت هناك حالة لامرأة يمكن أن يُنظر إليها بسهولة على أنها عاهرة باهظة الثمن ، فإن Heather Mills تناسب الفاتورة تمامًا.

إليكم السبب ...

وفقًا لملخص الحكم الذي نشرته بي بي سي نيوز ، تزوج بول مكارتني وهيذر ميلز منذ أقل من 4 سنوات بقليل.

في هذه الفترة الزمنية شعرت هيذر ميلز أنها تستحق الحصول على 125 مليون جنيه إسترليني. في النهاية ، منحها القاضي 24.3 مليون جنيه إسترليني ، منها 16.5 مليون جنيه إسترليني ستُمنح لها كمبلغ إجمالي و 7.8 مليون جنيه إسترليني تُمنح لها كأصول³.

لكن السؤال هو ، ما الذي يمكن أن تساهم به هذه المرأة لزوجها والزواج في فترة أقل من 4 سنوات ، وقد يكون هذا ما يساوي 125 مليون جنيه إسترليني التي كانت تطلبها ، أو حتى مبلغ 24.3 مليون جنيه إسترليني الذي حصلت عليه؟ إنه بول مكارتني من فرقة البيتلز ، التي يمكن القول إنها أفضل فرقة موجودة على الإطلاق. كيف بحق السماء يمكن أن تكون قد ساهمت بأي شيء في ذلك؟

الطريقة التي أراها هي أن النظام القانوني جعل مكارتني ، مثل الملايين من الأزواج الآخرين ، يدفع لامرأة كما لو كانت عاهرة أو واحدة من هؤلاء النساء اللواتي يتقاضين رواتبًا مقابل تقديم 'تجربة صديقة'.

دعونا نقسمها:

• الجنس في المتوسط ​​مرتين في الأسبوع × 4 سنوات = الجنس 416 مرة.
• دفع 24.3 مليون جنيه إسترليني / 416 مرة لممارسة الجنس = 58413.461 جنيه إسترليني لكل لقاء جنسي.

هذه عاهرة ذات ساق واحدة باهظة الثمن! يسجل التاريخ الآن هيذر ميلز كواحدة من أغلى بائعات الهوى اللاتي عشن على الإطلاق وقد فعلت ذلك في العصر الحديث ، مع جميع وسائل الإعلام والقضاة والمحامين الأذكياء والمتعلمين جيدًا.

دفع النظام القانوني الحديث لميلز مقابل كونه مع أحد أروع اللاعبين على هذا الكوكب. في رأيي ، هذه تسوية طلاق سخيفة تستند إلى قانون عفا عليه الزمن يشير إلى أن المرأة بحاجة إلى أن تُدفع مقابل كونها مع النساء.

في النهاية ، حصلت هيذر ميلز على 16،643 جنيهًا إسترلينيًا عن كل يوم تزوجت فيه من بول مكارتني. وكان هذا علاوة على كل الامتيازات التي جاءت مع 'الوظيفة' مثل الهدايا باهظة الثمن ، والإجازات ذات الخمس نجوم ، والشهرة ، وبول مكارتني يسحب الخيوط لمساعدتها في التقدم في حياتها المهنية من خلال الترتيب لها لإجراء مقابلة مع بول نيومان على لاري كينج بث مباشر ، بثته شبكة CNN في 17 أبريل 2004 ، إلخ

تم تدحرج الروك القديم.

بالطبع من السهل القول إن هيذر ميلز وبول مكارتني من المشاهير وقواعد الطلاق التي تنطبق على الأغنياء والمشاهير لا تنطبق على أي شخص آخر.

ومع ذلك ، هناك عدد لا يحصى من النساء العاديات اللائي حصلن على نفس الامتيازات ، إن لم يكن أفضل ، من طلاقهن. ومن الأمثلة الأخرى ، آلان وميليسا ميلر اللذان تزوجا لمدة عامين و 9 أشهر فقط وليس لديهما أطفال ، ومع ذلك تم منحها 5 ملايين جنيه إسترليني مقابل 'خدماتها'.

كما صرح ماركوس ديرل ، محامي الأسرة الذي يعمل في الشركة التي مثلت ميليسا ميلر ،'ما حدث بالفعل ، في نهاية اليوم ، هو أن القاضي ركز على مستوى المعيشة المرتفع الذي تمتعت به السيدة ميلر والسيد ميلر ، وكذلك حقيقة أن الكثير من المال قد تم جنيها في هذا الزواج القصير جدًا.'⁵

بعبارة أخرى ، هل من العدل أن نقول إن ميليسا ميلر وهيذر ميلز وجميع النساء اللواتي يحصلن على دفعات كبيرة يتم دفعهن ببساطة لإبقائهن في 'مستوى معيشي مرتفع' اعتدن عليه؟

إذا كان هذا هو الحال ، فهل هذا يجعل هؤلاء النساء (اللائي يتقاضين المال مقابل كونهن مع الرجال) مجرد عاهرة قانونية (ومكلفة للغاية)؟

بعد كل شيء ، إذا طُرد شخص من وظيفته ، فليس من المحتمل أن يستمر صاحب العمل السابق في إرسال راتبه لسنوات لمجرد أنه اعتاد على 'مستوى معيشي مرتفع' ، أليس كذلك؟

فلماذا يحدث هذا مرارًا وتكرارًا ولماذا يجعل النظام القانوني الرجال يدفعون مقابل النساء؟ في رأيي ، النظام القانوني قديم ، وإذا كنت ستتزوج ، فتأكد من حماية نفسك.

حجة النساء

تفقد النساء قيمة في سوق المواعدة والتزاوج مع تقدمهن في السن لأن جاذبيتهن تعتمد على مظهرهن الشاب أولاً والشخصية ثانياً.

ومع ذلك ، فإن العكس هو الصحيح بالنسبة للرجال. عندما يصل الرجال إلى الثلاثينيات والأربعينيات من العمر ، فإن قيمتها في سوق التزاوجيزيدلأنهم أكثر ذكورية ، وأكثر ثباتًا في الحياة ، وعادة ما يكونون قادرين على توفير حياة أفضل لأنفسهم وللمرأة. لذا ، فليس من المستغرب أن بعض النساء يرغبن في بقاء قوانين تسوية الطلاق سارية.

إذا استثمرت المرأة وقتها وجسدها في رجل من خلال حمل نسلها وترك شبابها وجمالها يتلاشى أثناء الزواج ، فقد يكون من الصعب عليها العودة إلى هناك وجذب رجل عالي الجودة بعد الطلاق.

في حين أن معظم الناس لا يشعرون بالارتياح عند مناقشة الحقائق حول قيمة المرأة في سوق التزاوج ، فإن هذا هو جوهر دفع تعويضات بنسبة 50٪. يقول النظام القانوني في الأساس ،'عندما تلتزم المرأة برجل ، تقل قيمتها عادة ، مما يجعل من الصعب عليها الوقوف على قدميها بعد الطلاق.'

أثناء زواج طويل ، غالبًا ما تتخلى المرأة عن حياتها المهنية والتعليم وتطلعاتها وتقرر دعم زوجها في متابعة حياته المهنية أو تحقيق أحلامه المالية.

في بعض الأحيان يكون هذا الدعم نشطًا ، حيث تشارك الزوجة في أعمال زوجها وفي أحيان أخرى يكون الدعم سلبيًا ، حيث تبقى في المنزل وتدير الأسرة وتربية الأطفال.

ولهذا السبب يميل النظام القانوني إلى اتباع نهج شامل للطلاق وتفترض الأفضل بشأن المرأة (أي أنها مسؤولة بنسبة 50٪ عن الثروة والأصول التي حصل عليها الرجل).

ومع ذلك ، ماذا لو كانت مساهمة المرأة لا قيمة لها؟ وهل لها نصيب متساوٍ في ما يملك ولو لم تفعل شيئاً إلا أن تكون معه؟ بطريقة ما ، هذا لا يبدو عادلاً وحسب ، وفي رأي معظم الناس (رجالاً ونساءً على حد سواء) ، يجب أن تستند تسوية الطلاق إلى أكثر من مجرد افتراضات.

ستجادل بعض النساء بأن المرأة تتخلى عن فرصتها لكسب المال وبناء مهنة من خلال التمسك بالرجل ، لكن هذا القرار هو اختيارها.

إذا أرادت الخروج وبناء مهنة ، أو أن تكون سيدة أعمال أو تغير العالم ، فعليها أن تفعل ذلك. ومع ذلك ، إذا قررت الاسترخاء في المنزل وتجربة فرحة البقاء في المنزل أمًا ، فلا ينبغي لها أن تتوقع الحصول على نصف ثروة الرجل في المقابل.

بالتأكيد ، إذا تم الطلاق بين الزوجين ، يجب على الرجل أن يدفع إعالة الطفل لأبنائهم ، ولكن يعطيها نصف أغراضه بغض النظر؟ هذا مجرد سخيف وعفا عليه الزمن. على الرغم من كل ما نعرفه ، كان من الممكن أن تكون أماً رهيبة وزوجة مرعبة. لماذا يجب أن تدفع لها مقابل ذلك؟

36 مليون جنيه إسترليني مقابل 33 عامًا من الزواج

تزوجت فيرا هلدون-غولدمان وروبرت جولدمان لمدة 33 عامًا. كان روبرت مصرفيًا ناجحًا قبل لقاء فيرا واستمر في العمل الجاد ، بينما عاشت زوجته حياة الرفاهية و 'دعمته' طوال الطريق. في النهاية ، حصلت على 36 مليون جنيه إسترليني مقابل 33 عامًا من الزواج. بعد ستة أشهر ، توفي روبرت جولدمان بنوبة قلبية شديدة. كان عمره 66 عاما.

من المستحيل ، ولكن من الظلم أيضًا أن نقول إن الشخص الوحيد الذي ساهم في الزواج هو السيد غولدمان

ومع ذلك ، من المؤكد أنها لم يكن يجب أن تحصل على الكثير من المال لمجرد كونها زوجته. ما هي ، عاهرة؟ هل يجب أن تدفع لها مقابل تواجدها معه؟ أشك في أنها ساهمت بمبلغ 36 مليون جنيه إسترليني في صافي ثروته. ربما كانت قد أحبته ، نعم ، لكن الحب لا يعني بناء حياة مهنية ناجحة.

هل ساعدته في إجراء الصفقات في مسيرته المصرفية؟ هل أدارت اجتماعات العمل مع العملاء؟ انا اشك فيها. جعله النظام القانوني يدفع ثمن عاهرة له. إنه نظام قديم وأنا شخصياً لا أحبه.

النساء المطلقات اللائي يعشن في فقر

لا تفهموني خطأ. انها ليست كل الخوخ والورود للنساء المطلقات.

وفقا لتقرير في نشرة الضمان الاجتماعي (الولايات المتحدة) ، أظهرت البيانات الأخيرة ذلك'حوالي 20 في المائة من النساء المطلقات البالغات من العمر 65 عامًا أو أكثر يعشن في فقر.

تكون الفروق في معدلات الفقر أكبر في الأعمار الأكبر - 22 بالمائة من النساء المطلقات البالغات من العمر 80 عامًا أو أكثر فقيرات ... 'من الواضح أنه كلما طالت مدة بقاء المرأة متزوجة من رجل ، زادت صعوبة إعالة نفسها لها إذا كانت الحصول على الطلاق.

وفقًا للمعهد الأسترالي لدراسات الأسرة ، تُظهر الأبحاث أنه بعد الطلاق ، ينخفض ​​دخل الأسرة المعيشية للمرأة بشكل كبير (خاصة في السنة الأولى بعد طلاقها) ، بينما يواجه الرجال العكس تمامًا حيث يستمر دخلهم في النمو.⁸

ومع ذلك ، في معظم الحالات ، يحدث هذا فقط لأن المرأة عادة ما تكون هي المسؤولة عن رعاية الأطفال ولا يمكنها القيام بذلك أثناء وجودها في وظيفة بدوام كامل ، بينما يُتوقع من الرجل فقط دفع إعالة الطفل حتى يتمكن من تحمله. على العمل كما كان من قبل.

لذلك ، هناك احتمال أن تكون هناك قوانين لحماية المرأة في تلك الظروف. ومع ذلك ، على الرغم من ذلك ، لا يجب تطبيق قانون شامل على الرجل الذي يضطر إلى إعطاء 50٪ من أصوله وثروته لامرأة.

في استطلاع أجراه GFK Roper بتكليف من Divorce360.com ، لا يدفع 43٪ من الآباء إعالة الطفل. لذا ، يبدو أنه من أجل منع حدوث ذلك ، فإن القانون يفضل إعطاء المرأة 50٪ من ثروة الرجل و 'الاستغناء عنها'.

الحقيقة هي أن القانون في الواقع يضر بالنساء أكثر من مساعدتهن من نواح كثيرة. من خلال منح الزوجات السابقات 50٪ من ثروة أزواجهن ، فإنهم يبعدون غالبية الرجال غير المتزوجين عن فكرة الزواج.

والنتيجة الأخرى هي أن الرجال المطلقين أصبحوا أكثر عنادًا في عدم دفع النفقة أو إعالة الطفل. في النهاية يخسر الجميع عندما يتم تطبيق قوانين شاملة 50/50.

لا يقتصر الفقر على المطلقات ، لذا فليس من الحجة الشرعية أن نقول إن على الرجال إعطاء النساء 50٪ عند الطلاق لتجنب اضطرار المرأة إلى العيش في فقر. لا ينبغي منح المرأة الحق تلقائيًا في 50٪ من ثروة الرجل وأصوله لمجرد كونها زوجته.

لن أتزوج بدون اتفاقية ما قبل الزواج

لست متأكدًا بعد مما إذا كنت أرغب في الزواج ، لكنني أخطط للبقاء مع صديقتي مدى الحياة.

إذا تزوجنا ، فسنحصل بالتأكيد على اتفاقية ما قبل الزواج موقعة مسبقًا. هذه ليست علامة على عدم إيماني بالعلاقة ، ولكنها قرار ذكي يعتمد على مدى تغير العالم وسيستمر في التغيير.

اتفاق ما قبل الزواج (اسم):اتفاق بين الزوجين قبل الزواج بشأن ملكية أصول كل منهما في حالة فشل الزواج.

صرحت صديقتي بالفعل بأنها لا تريد أبدًا امتلاك ملكية ما بنيته وهذا جيد ، ولكن إذا تزوجتها بالفعل ، فإن النظام القانوني القديم سوفتلقائيامنحها الحق في المطالبة بنسبة 50٪.

لذلك ، إذا غيرت رأيها لاحقًا ، فستكون قانونيًامستحقإلى 50٪. أثناء الانفصال أو الطلاق ، يمكن أن يصبح كل من الرجال والنساء فجأة سيئين للغاية وأنانيين وأنانيين ، لذلك لمجرد أنها وأنا في حالة حب وهي تريد الأفضل بالنسبة لي الآن ، فهذا لا يعني أنها لن تتغير إذا مررنا في أي وقت مضى بالانفصال.

يمكنها بسهولة أن تستدير وتقول ،'أعطني نصف'والنظام القانوني القديم سيفرض هذا 'الحق' ، على الرغم من أنها ليست مسؤولة عن جميع الأعمال (حوالي 15000 ساعة عمل) التي وضعتها في The Modern Man منذ بدايته في 2005.

سيقول النظام القانوني في الأساس ،”ادفع. جميع النساء عاهرات. لقد تزوجتها ، لذا يحق لها الآن الحصول على نصيبها بنسبة 50٪ من كل ما تملكه وبنيت '.إنه أمر مثير للسخرية وهو السبب الأول الذي يجعلني لا أسير في الممر (إذا قررت ذلك) دون التوصل إلى اتفاق قبل الزواج.

الاسترخاء على الشاطئ عند غروب الشمس

الحصول على معبأة لقضاء عطلة نهاية الأسبوع بعيدا

الحب حلو

لا تفهموني خطأ ، أنا أحب صديقتي وأثق بها. نحن في حالة حب بجنون ، لقد كنا معًا منذ أكتوبر 2012 ولأول مرة في حياتي ، أنا في الواقع منفتح على تكوين أسرة.

لقد رفضت مناشدات الكثير من النساء لسنوات وأرادت كل واحدة أن تتزوجني وتكوين أسرة معي ، ولكن بعد حوالي 8 أشهر من علاقتي مع صديقتي ، بدأت فجأة في الانفتاح عليها. إنها فتاة رائعة وتضع علامة على كل صندوق أمتلكه من حيث ما أريده في المرأة. أنا حقا لا أستطيع أن أطلب فتاة أفضل.

إذا تزوجتها (تحديث: نحن الآن متزوجان. لقد وقعت على prenup وتدير أعمالها التجارية الناجحة الآن ، لذلك أنا لست قلقًا بشأن أي شيء) ، فهذا يعني أنني ملتزم تمامًا بالعلاقة مدى الحياة .

أعطيها كلمتي بأنني لن أغش أبدًا وأنني سأفعل كل ما في وسعي لإسعادنا ، والحفاظ على سلامتنا والسماح لنا بتحقيق أحلامنا.

ومع ذلك ، أعلم أيضًا أنه أصبح من الصعب بشكل متزايد تقديم ضمان بنسبة 100٪ للبقاء معًا 'مدى الحياة' في علاقة ، خاصة عندما تزداد أعمارنا. العيش حتى 150 عامًا (أو أكثر) ليس هو المشكلة الوحيدة التي يواجهها الزوجان المعاصران.

بحلول عام 2035 ، ستصبح ألعاب الكمبيوتر واقعية ومعقدة للغاية بحيث يمكنك الدخول إلى عالم افتراضي والحصول على ما يشبه الحياة الحقيقية هناك.

ستجعل تقنية النانو التي تعمل في جسمك والرسومات الواقعية تمامًا كل شيء حقيقيًا بنسبة 100٪ (على سبيل المثال ، تمامًا كما هو الحال في الفيلم ، The Matrix) ، حتى وصولاً إلى التجربة الجنسية. نعم ، ستكون قادرًا على ممارسة الجنس الافتراضي الذي يبدو حقيقيًا تمامًا.

إنه ليس خيال علمي. ستكون الشخصيات في 'اللعبة' تمامًا مثل الأشخاص الذين تقابلهم في الحياة الواقعية ؛ ستكون معقدة وتتفاعل مع ما يحدث تمامًا كما يفعل الإنسان العادي. في العالم الافتراضي ، قد يكون لديك مجموعة من الصديقات أو حتى تتزوج وتؤسس عائلة مع امرأة.

سيشعر الجنس والأشياء التي تفعلها وما تختبره بأنه حقيقي بنسبة 100٪. يبدو وكأنه مرح ، أليس كذلك؟ ومع ذلك ، عندما تذهب زوجتك إلى عالم افتراضي للتسكع وممارسة الجنس مع 'الرجال الآخرين' أثناء جلوسك على الأريكة وتشاهد التلفاز ، كيف سيشعرك ذلك؟

هل سيكون كل من الرجال والنساء بخير حيال ذلك؟ هل ممارسة الجنس الواقعي في العوالم الافتراضية تمزق الزيجات ، أم أنه سيكون شيئًا جيدًا؟

'... عندما تذهب زوجتك إلى عالم افتراضي للتسكع وممارسة الجنس مع' الرجال الآخرين 'أثناء جلوسك على الأريكة وتشاهد التلفاز ، كيف سيشعرك ذلك؟ هل سنكون بخير حيال ذلك؟ هل ممارسة الجنس الواقعي في العوالم الافتراضية تمزق الزيجات ، أم أنه سيكون شيئًا جيدًا؟ '

إذا كنت تعتقد أن العيش إلى أجل غير مسمى أو الذهاب إلى عوالم افتراضية تشعر تمامًا أن هذا العالم هو خيال علمي ، فقم بمشاهدة المواسم الأربعة بأكملها من خلال الثقب الدودي و أقرأ الشيء الكبير التالي صغير حقًا لمعرفة كيف ستغير تقنية النانو العالم أكثر من التلفزيون وأجهزة الكمبيوتر وأجهزة iPod مجتمعة.

عندما تدرك ما يحدث وفي الأفق ، تدرك أن الحياة كما نعرفها تتغير (سواء أحببنا ذلك أم لا) وستستمر في التغيير.

سيقول بعض الناس ،'أوه ، عليك فقط أن تؤمن بالحب وتبقى معًا إلى الأبد ،'لكننا نحن البشر غير معتادين على العيش مع الزوج إلى الأبد.

عندما نبدأ في العيش لمدة 150 و 200 وحتى 500 عام ، هل سيكون الأمر مملًا أن نكون مع شخص واحد فقط؟ هل ستتغير فكرة الزواج؟ هل سنلتزم ببعضنا البعض لمدة 20 أو 30 عامًا ، بحيث يتم الاتفاق عليها بعد مرور 30 ​​عامًا ، ثم نذهب في طرقنا المنفصلة؟

في رأيي ، يجب على كل رجل أن يبذل قصارى جهده لحماية نفسه من الدخول في الزواج لأن العلاقات من المرجح أن تتغير خلال الثلاثين عامًا القادمة ولأن النظام القانوني قد عفا عليه الزمن.

في هذه الأيام ، لا ينبغي للرجل أن يتزوج ويتوقع أن الحب سيستمر إلى الأبد وأن المرأة ستكون لطيفة بشأن عدم رغبتها في أخذ نصف أغراضه في حالة الطلاق. طالما استمر النظام القانوني في جعل الرجال يدفعون للنساء مقابل تواجدهن معهم ، فنحن الرجال بحاجة إلى أن نكون أذكياء بشأن أفعالنا ونتأكد من أننا محميون في حالة حدوث أي تغييرات.

هل حان الوقت لإلغاء تسوية 50/50 الطلاق؟

سواء كنت رجلاً أو امرأة ، يحتدم الجدل حول تسوية 50/50 للطلاق.

الحقيقة هي أن النظام القانوني عالق ومربك بشأن كيفية التعامل مع حالات الطلاق في هذه الأوقات المتغيرة.

هذه المشكلة لا تنطبق فقط على البلد ؛ أصبح الطلاق والقانون موضوعًا 'لزجًا' في جميع أنحاء العالم ويخشى معظم الناس حتى لمسه. لا تزال النساء اللاتي يحتجن إلى الحصول على أجر مقابل تواجدهن مع الرجال مقبولًا جزئيًا ، على الرغم من أن الناس لن يعترفوا بذلك صراحة.

لقد عفا عليها الزمن تمامًا ومهينة لكل من الرجال والنساء.

تسوية الطلاق 50/50 هي'غير منصف للرجال ومهين للمرأة. يجب أن يُتوقع من النساء في سن العمل الذين لا يعولهم أطفال صغار أن يعتنوا بأنفسهم '.البارونة روث ديش

من ناحية أخرى ، هناك أصوات مثل أصوات البارونة ديش ، المحامية منذ فترة طويلة وزميلة في مجلس اللوردات من الواضح أنها ضد الانقسام بنسبة 50/50. وفقًا لبيش ، فإن هذا النوع من الاستيطان هو ،'غير منصف للرجال ومهين للمرأة'وأن 'النساء في سن العمل الذين ليس لديهم أطفال صغار لإعالتهم يجب أن يتوقع منهم أن يعتنوا بأنفسهم' ¹⁰

في الوقت نفسه ، من الواضح أن المحامين مثل جيمس بيري ، الذي مثل جوليا ماكفارلين (ربة منزل حصلت على مبلغ 250 ألف جنيه إسترليني سنويًا مدى الحياة) ، سعيد بالحفاظ على الوضع الراهن كما هو تمامًا. على حد تعبيره ، وصف الحكم الممنوح لجوليا ماكفارلين بأنه'رائدة'.¹¹.

يشعر ساندر كاتوالا ، الأمين العام لجمعية فابيان (مجتمع اشتراكي بريطاني) ،'يجب أن تختلف النتائج في حالات الطلاق وفقًا للظروف ذات الصلة ،'بينما تقول الفيلسوفة ماري وارنوك ،'الطلاق سهل فقط إذا كان أبطال الرواية نكران الذات ومحبون. في هذه الحالة ، لماذا يتم الطلاق؟ '¹²

من الفلاسفة إلى الاقتصاديين إلى الشخص العادي (أو المرأة) في الشارع ، هناك شيء واحد مؤكد. تسوية الطلاق بنسبة 50/50 لا تزال محل نقاش ساخن وبعيدة عن التسوية.

ما رأيك؟ هل كل النساء مجرد باحثين عن الذهب وعاهرات في القلب ؛ وهل يجب على الرجل 'تحصيل الشيك' في حالة فشل الزواج؟ هل يجب إجبار الرجال على دفع مصاريف النساء أم لا تحصل المرأة إلا في حالة إعالة الطفل؟

---

تصويت

هل يجب على الرجل دفع 50٪ للمرأة إذا انتهى الزواج بالطلاق؟

• نعم
• لا

عرض النتائج

جار التحميل ...

---

وجهة نظري الشاملة على الزواج

أعتقد أن الزواج شيء جميل عندما يتم عقده بالنوايا الصحيحة.

لا يزال والداي متزوجين (نفس الشيء مع Ben و Stu من The Modern Man). لدي الكثير من الأصدقاء المتزوجين بسعادة وبعضهم متزوجون غير سعداء. بالنسبة لي ، عشت أسلوب حياة البكالوريوس لسنوات عديدة وقضيت وقتًا ممتعًا بشكل مثير للدهشة ، لكن الحب الذي أشاركه أنا وصديقتي الآن يتصدر كل شيء.

نحن أحد هؤلاء الأزواج الذين يقعون في الحب أكثر كل يوم وأنا ممتن لذلك.

ومع ذلك ، على الرغم من كل مشاعر الحب اللطيفة والرقيقة ، فإن النظام القانوني الحالي يمثل منعطفًا كبيرًا بالنسبة لي ولكثير من الرجال عندما يتعلق الأمر بالزواج. أنا وصديقتي لا تعجبني فكرة أن تصبح 'مؤهلة' تلقائيًا لنصف أشيائي.

أعتقد أنني سأكون على ما يرام مع ذلك إذا كان بإمكاني الحصول على اتفاق مسبق قوي.

قانون 'عليك أن تدفع 50٪ للمرأة' هو قانون عفا عليه الزمن لدرجة أنه أصبح كوميديًا الآن. من المضحك حقًا القول ،'يا رجل ، ادفع لتلك المرأة. بقيت معك لفترة ، لذا فهي تستحق المال الآن. دفع عاهرة. انطلق - ادفع. الهرة تكلف المال. ادفع مقابل خدمة العاهرة السابقة. '

إنه لأمر سخيف وعفا عليه الزمن أن نتعامل مع العلاقات بين الرجل والمرأة بهذه الطريقة ، وكأننا ما زلنا نعيش في وقت لا تستطيع فيه المرأة كسب أموالها أو الزواج مرة أخرى دون الشعور بالخجل.

قالت صديقتي بصراحة إنها لا تريد أن تكون في وضع يمكنها من أخذ نصف أشيائي لمجرد وجودها معي ، لكن النظام القانوني يخولها ذلك. على الرغم من ذلك ، سأقوم بفرزها والحصول على اتفاق مناسب قبل اتخاذ أي خطوات أخرى.

تحول القوانين الحالية الزواج إلى فرصة للمرأة لفعل شيء سيء (أي تطليق الرجل للحصول على نصف أغراضه لمجرد أنها تشعر بذلك).

إنه يبرز جانبًا مظلمًا في المرأة لن يكون موجودًا إذا لم ينظر النظام القانوني إلى النساء على أنهن بائعات هوى يجب أن يُدفع لهن مقابل كونهن مع الرجال. تخيل لو أن هيذر ميلز (العاهرة ذات الأرجل الواحدة التي طلقها بول مكارتني من فرقة البيتلز بعد أربع سنوات من الزواج وحصلت على مبلغ 24.3 مليون جنيه إسترليني) لم يكن يحق لها الحصول على المال من مكارتني.

هل كانت ستبذل قصارى جهدها لإصلاح مشاكل علاقتهما؟ هل سيصبح كل من بول وهيذر أشخاصًا أفضل من خلال إصلاح المشاكل في زواجهما ، بدلاً من إنهائه بدفع مقابل 'خدماتها'؟

أعتقد أن النظام الحالي يشجع النساء على التخلي عن الزواج بسهولة شديدة لأن مكافأة الطلاق كبيرة إذا كان للرجل أصول أو مدخرات في البنك. في رأيي ، هذا يأخذ كل الرومانسية من الزواج ويحوله إلى قنبلة موقوتة.

مراجع

^ كونتز ، س. (2006). الزواج ، تاريخ: كيف غزا الحب الزواج. كتب البطريق ، تم الاسترجاع من http://www.stephaniecoontz.com/books/marriage/chapter1.htm

² وودز ، ج. (2011 ، 5 يناير). هل تريد المرأة حقًا الزواج من أجل المال؟ التلغراف. تم الاسترجاع من http://www.telegraph.co.uk/women/sex/8239530/Do-women-really-want-to-marry-for-money.html

³ منحت شركة ميلز تسوية بقيمة 24.3 مليون جنيه إسترليني. (2008 ، مارس ، 17). بي بي سي نيوز. تم الاسترجاع من http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/7300931.stm

^ هيذر ميلز. ويكيبيديا . العلاقة مع بول مكارتني ، الزواج. تم الاسترجاع من http://en.wikipedia.org/wiki/Heather_Mills

تفوز الزوجات السابقات بأحكام الطلاق الرئيسية. (2006 ، مايو ، 24). بي بي سي نيوز. تم الاسترجاع من http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/5010888.stm

^ Rock ، L. (2006 ، 5 فبراير). صفقات الطلاق - بواسطة السيدة 50 في المائة. المراقب. تم الاسترجاع من http://www.theguardian.com/money/2006/feb/05/uknews.theobserver

^ بوتريكا ، بكالوريوس ، سميث ، K.E. (2012). آفاق التقاعد للمطلقات. نشرة الضمان الاجتماعي ، 3 (1). تم الاسترجاع من http://www.ssa.gov/policy/docs/ssb/v72n1/v72n1p11.html

^ لايل ، ب. (2012 ، أكتوبر ، 22). بعد الطلاق ، تتعافى النساء بشكل أسرع ولكن البقاء في الفقر لفترة أطول. هافينغتون بوست. تم الاسترجاع من http://www.huffingtonpost.com/brendan-lyle/after-divorce-women-rebou_1_b_1970733.html

^ كيمبال ، م. (2013). 43 بالمائة لا يدفعون! Divorce360.com. تم الاسترجاع من http://www.divorce360.com/divorce-articles/statistics/us/43-percent-not-paying.aspx؟artid=173

^ دوتي ، س. (2009 ، 15 سبتمبر). يقول رئيس القانون ، ألغِ مدفوعات الطلاق 50-50 التي تسرق الرجال. البريد عبر الإنترنت. تم الاسترجاع من http://www.dailymail.co.uk/news/article-1213523/Scrap-50-50-divorce-payouts-rob-men-says-law-chief.html